对于房产税的关注是从2006年开始的，导师是国内比较早从事房产税税基评估研究的人（简要介绍一下房产税税基评估，就是基于地理信息系统和房地产交易系统，通过计算机技术快速的评定各个房产的价值，确定各个房产征税的基础，毕竟每年征税时就聘请评估师挨家挨户评定估价，征税成本就太高了，国外做得好的在家里就可以查询税务系统对自己房屋价值的估价过程，当然不满意可以投诉，以便调整）,当年参与过国外房产税征收的调研， 展开
对于房产税的关注是从2006年开始的，导师是国内比较早从事房产税税基评估研究的人（简要介绍一下房产税税基评估，就是基于地理信息系统和房地产交易系统，通过计算机技术快速的评定各个房产的价值，确定各个房产征税的基础，毕竟每年征税时就聘请评估师挨家挨户评定估价，征税成本就太高了，国外做得好的在家里就可以查询税务系统对自己房屋价值的估价过程，当然不满意可以投诉，以便调整）,当年参与过国外房产税征收的调研，我也跟随导师一起参与过几个城市的房产税征收空转的调研（目前国内一些网站输入你的房产所在地址即可查询大致价值，有可能就是房产税空转估值定价环节的缩影）。之所以这么多人反对房产税主要是因为我国的整体税制没有改变，不改变目前的所谓的”收支两条线“的体制，开征房产税就意味着增税，在哪个国家没有道理的增税都是受到反对的。美、加等国的房产税是地方政府收入的重要构成部分，一般先制定未来一年的开支预算然后议会讨论通过，确定当年需要征收多少税（也就是”以支定收“，譬如意料之外的突发情况，确定需要增税，重上议会）。确定了当年房产税总的增税额之后，再按照”富人多交税，穷人少交税“的原则去征税。什么是富人？房产价值高的人，什么是穷人，无房者或者房屋价值低的人。根据快速评估的整个州、郡的房产总值（该地区房产税的总税基），确定今年房产税的税率（税率=总的征税额/该地区房产总价值，这个说明房产税税率应该是变化）。依据此税率，乘以各家房产的价值（也就是房产税税基）即可得到各个房产应该征收的房产税。而我国恰恰相反，是收税是收税，支出是支出，税收收入必须是每年上涨的，收上来税了，政府再分析怎么花（虽然理论上每年人大都有预算，但是大家都知道咋回事），而且可以随时改变用途，所以突击花钱啊，公务员编制不断增加都是此制度的恶果。具体到房产税，民众担心的就会成为现实了，房产税不过是政府新增加的一个增税品种，税负是必然增加。虽然我目前只有一套房子，但是作为目前我国国内唯一一个相对保值的投资工具，不保证我不会购买第二套房，届时这些税收也一定会落在我的头上，怎么能不反对呢？我国在房地产方面的税收是非常繁重的。在取得环节，我们缴纳了土地出让金（房价中包含，不是税胜是税）、契税、印花税等等。在流通转让环节缴纳了房产税（老名称的房产税）、土地增值税、营业税、个人所得税、契税、印花税（应该不全）。唯独在房产持有环节尚未征税（房屋租赁除外），目前国家对这块也开始动手了，而且可以预见的是肯定不是降低目前的整体税负的情况下，开始征收这块税，民众当然不满了。从很多支持开征的学者口中，常常看到的口号都是能增加地方政府的税收收入，我们就可以看出政府还是考虑的如何加税！房产税改革从提出到空转试点到目前的实转试点，历时已经超过10年，为什么迟迟未真正施行？原因在于各方对于房产税的理解不一样，如何在保证国家及地方税收收入都不下降的前提下顺利开征，各方还在博弈。从房产税开征的基本条件之一”全国房产信息实现联网“迟迟不能完成就可以看出。在学界，很多专家看法不一，有些要求将土地出让金整合进去，有些要求将转让环节的各项税负整合进去，众说纷纭。但是很多都没有理解房产税的实质应该是”财产所得税“，不是流转税，类似于你把你的房子租赁出去取得租金收入应该缴纳的税收，这个才是根本。如果能够实现的真正的财税改革，“以支定收”，还原房产税的本质，理论上还是能起到抑制房价的效果。不论一套还是多套，房产价值高的请多交税，交不起了，自然会卖房、换房和租房，进而影响了房地产市场的供需平衡，因为双方都会考虑持有成本。自然而然，因为持有成本的变化必然会影响租金，我国目前的租售比也会变得合理化。显示全部 收起
